Ablage » Aufstellung der Teams

Nach den letzten beiden Spielen, für die ich meine Gegner etwas genauer analysiert habe, ist mir etwas gravierendes aufgefallen. Um das zu bestätigen habe ich mir mal die Wurfverteilungen aller Teams in meiner Liga angeschaut und dabei gesehen, dass die meisten 3P-Würfe von PF/C-Spielern genommen werden (bei 10/12 Teams in meiner Liga). Bei den meisten Teams werfen der SF und SG am meisten 3P (was ja auch für ein realistisches BB-Team normal ist). Da die AS-Quote sowie die RB-Quote bei diesen 3P-werfenden Big Men gleichzeitig sehr gering ist, sieht es fast so aus, als ob diese Spieler als SF aufgestellt sind. Meine Vemrutung wird auch durch meine Beobachtungen der beiden letzten Spiele gestützt, in denen ich immer wieder mit einem 2,17m oder 2,20m (!!!) auf der 3 zu kämpfen hatte. Also hier muss Abhilfe geschaffen werden!! Das ist mehr als unrealistisch, da kein Team ein Bigmen auf die SF stellen würde. Diese spieler sind zumeist zu langsam und würden sich gegen einen Wingspieler im Drive schon im ersten Viertel das 5./6. Foul abholen!
Also bitte ich die Devs sich darum schnellstmöglich zu kümmern. Denn um ehrlich zu sein, wenn ich nur gegen solchen Teams spielen muss, muss ich ja ebenfalls einen C auf SF stellen. Und das hat für mich nichts mehr BB zu tun. Desweiteren finde ich die 3P-Quote noch etwas hoch, vllt kann man da noch minimal etwas schrauben.

Hmm, diese Thematik scheint ja irgendwie keinen zu interessieren... Schade.

Ich sehe das als Herausforderung. Man muss schauen, welche Skills und Fähigkeiten sich wie verhalten und was optimal ist. Alternativ bräuchte man nur einen Knopf drücken und die perfekte Aufstellung wäre da. Das wäre aus meiner Sicht langweilig. Finde das also so nicht schlecht.
Der Vergleich zum realen Basketball würde ich nicht ziehen. Funktioniert bei anderen Spielen auch nicht. Oder führen wir noch Spielerfrauen, Charaktere und Führungspersöhnlichkeiten ein.

@Dinoso:

Eine Herausforderung ist es auf jeden Fall. Allerdings scheint Körpergröße ein immens wichtiger Faktor zu sein wie mir scheint (das ist jedenfalls meine Erfahrung bisher). Daher haben Centerspieler auf der 3. Position hier klar einen Vorteil (sonst würden nicht 80-90% aller Teams, die Smallball spielen, so einen Spieler auf den Flügel stellen). Dadurch ist es in meinen Augen eher sogar keine Herausforderung. Stell einen großen Spieler (> 2,10m), der einen halbwegs passablen 3er-Skill (>20) hat, auf die 3, und dein Smallball (und ggf. auch Downtown) wird nahezu "unschlagbar". Abhilfe schafft da auf der Gegnerseite nur ein ebenfalls großer Spieler mit respektablen Defense- und Blockskill. Dadurch wird das ganze Spiel recht eindimensioniert was die SF-Position angeht. Und um es gleich vorweg zu nehmen: meine Aussagen stützen sich auf Experimente, die ich letzte Saison gemacht habe. Die meisten Spiele, die ich gegen solche Teams spielen musste, habe ich nur dann gewonnen, wenn ich einen meiner PF (>2,09m) auf die SF gestellt habe.
Was die Aussage mit der perfekten Aufstellung angeht: das war in meinen Augen etwas vorschnell von dir, dinoso. Auch ohne diese "Center-SF-Problematik" ist es nicht leicht eine gute Aufstellung für den Gegner zu finden. Da man z.B: erstmal den Gegner studieren muss und herauszufinden welcher Spieler auf welcher Position dort bevorzugt eingesetzt wird. Des weiteren musst du dann deine Taktiken ggf. anpassen bzw. versuchen deine Schwächen zu kaschieren und seine gleichzeitig zu attackieren. Also ich finde, dass es momentan auch ohne Center-SF herausfordernd ist eine gute Aufstellung zu finden. Und darüber bin ich verdammt froh, dass macht ja auch den Reiz aus. Hierzu auch nochmal an David, Flo und Andi einen dickes Kompliment für diese ausgefallene Engine!
Dein Argument mit dem Bezug zum realen Basketball teile ich schon. Es ist quasi unmöglich realen Basketball in einem Spiel abzubilden. Aber man sollte es versuchen, so gut wie möglich hinzubekommen (sofern man das denn möchte). Das Spiel ist ja auch in einem ständigen Entwicklungsprozess, daher ist es auch nicht verkehrt, diesen Prozess zu nutzen, um so nahe wie möglich an die Realität zu kommen.

@andi:
Leider sehe ich das nicht so optimistisch wie du: wie schon ebenfalls von mir im Skype erwähnt, glaube ich eher, dass diese Center-SF nun auch gezielt trainiert werden. Will heißen, diese Spieler werden eher auf 3P und PA geskillt als auf RB oder BL. Ich denke mal, dass die meisten Teams mittlerweile so trainieren, so dass auf Zukunft hin sogar noch bessere Center-SF zum Vorschein kommen werden. Wenn man diese Entwicklung nicht bald stoppt, dann haben bald alle Team SF von 2,10-2,23m und abnormen 3P-Skill. Damit verschärft sich diese Situation nur noch

@all:
Bevor mir jetzt irgendjemand mit dem Argument kommt, dass es ja im realen BB auch 3er-werfende PF gibt: natürlich gibt es die und sie gehören mit zum BB. Allen voran sei hier die ewige 41 der Mavericks zu nennen (für alle nicht-BBler: Dirk Nowitzki ^^). Aber diese Spieler spielen nach wie vor als Zonen-Bigmen, die auch (mal) von außen werfen. Würde man einen Nowitzki oder Chris Bosh auf die 3 stellen, gegen einen Paul George, Lebron James oder Kevin Durant... da kannst du die Sekunden zählen bis diese PFs im Foultrouble sind (oder die 3 genannten ziehen den PFs einfach mal davon). Dafür ist das Game im Backcourt einfach zu schnell. Auch wenn ich jetzt als Nörgler hingestellt werde, aber es gibt nunmal kein Teams was standardmäßig mit drei Centerspielern aufläuft. Und das aus gutem Grund
Ich möchte wirklich nicht meckern, ich finde diesen Manager mittlerweile sogar weit aus besser als es BU jemals war (nochmals großes Kompliment an die Entwickler). Ich übe auch nur Kritik an dieser einzigen Kleinigkeit, die mich persönlich stört. Sollte ich damit der einzige sein und den anderen das egal sein bzw. sie es sogar eher begrüßen, dann sollte es so beibehalten werden. Ich für meinen Teil werde dann einfach sehen, ob und welche Konsequenzen ich daraus ziehen werde :-)
Nochmals: ich meinte diesen ganzen Thread nur als konstruktive Kritik!


PS: sorry für diesen langen Post, wollte mich aber mal ausführlich erklären.