ich bin strickt gegen eine getrennte bewertung, da durch die KPI bereits ein system ins leben gerufen wurde, durch welches alle leistungen halbwegs miteinander vergleichbar sind.
dass dies nie zu 100% gelingen wird, ist mir auch klar. nun hat das system aber dennoch 5 saisons lang seinen sinn und zweck erfüllt.
wir wählen seit beginn an "DEN" fan-mvp und nicht "DIE" fan-mvp's !
auch die aussage der unterschiedlichen leistungen in den verschiedenen ligen trifft auf die KPI meines erachtens nicht wirklich zu.
die einzelnen bewertungskriterien (punkte, assists, rebounds, blocks & steals) werden so ins verhältnis gesetzt, dass der beste allrounder auch die höchste KPI erreicht.
das bestätigt doch auch das aktuelle KPI-ranking nach den ersten 7 matches (6 liga + 1 pokal) der aktuellen saison. das hier spieler von 3.ligisten oben mitmischen ist doch prima!
mit der gleichen KPI-bewertung wurde im übrigen der spieler LEBESIS von gütersloh 08 drei mal in folge mvp, also wo war da der nachteil der 1.liga ? verstehe euch da wirklich nicht!
im übrigen haben die starken teams doch sowieso den vorteil, mehr spiele zu bestreiten (weiterkommen im pokal)
somit genießen die spieler auch die chance auf eine höhere KPI-bewertung. denn diese wird ja kumuliert dargestellt und nicht per game!
wie auch immer hier entschieden wird, ist mir mittlerweile wurscht. nur trefft langsam irgendeine entscheidung.
mehr als 25% der regular season sind schon wieder vorbei und es steht immer noch kein mvp fest. das ist sehr schade!